Alternatieve Geneeskunde

nieuwsblad schreef:'Therapeute' Ingrid Holvoet (foto) uit Gent, die beweert mensen te genezen door aan hen te denken, doet volgens specialisten duidelijk aan onwettige uitoefening van de geneeskunde. 'In de praktijk wordt daar niemand voor vervolgd', zegt professor Herman Nys (KULeuven).
'Een onderzoek naar de gezondheidstoestand van iemand instellen en een werkelijke of vermeende behandeling starten is het wettelijk monopolie van artsen', legt professor medisch recht Herman Nys uit. 'Wie dat toch doet, riskeert tot zes maanden cel en zware boetes. Maar in de praktijk wordt die wet nauwelijks nog toegepast. Want elke homeopaat, acupuncturist, osteopaat en aanverwante verkeert in die toestand. Het parket zal dan ook alleen maar optreden bij zwaar misbruik van vertrouwen of regelrechte oplichting.'

Annemie Serlippens van het parket Gent bevestigt. 'We kunnen ambtshalve optreden. In de praktijk zal dat voor zulke dossiers vooral gebeuren als we door een klacht op de hoogte worden gebracht van ernstige feiten. Zelf op zoek gaan naar benadeelden doen we in principe niet.'

In het geval van Ingrid Holvoet zijn er twee klachten binnengekomen bij Skepp, de organisatie die zich bezighoudt met de kritische studie van pseudo-wetenschap en alternatieve geneeskunde, en twee klachten bij de Ombudsdienst voor Geestelijke Gezondheidszorg. Bij politie en parket is er nog geen klacht.

Wie in elk geval vragende partij is om de huidige wetgeving te wijzigen, zijn de psychologen. 'Nu kan iedereen die dat maar wil zich zomaar psycholoog of therapeut noemen, het beroep is toch niet erkend', zegt Bob Cools, woordvoerder van de Vlaamse Vereniging van Psychologen. 'Met als gevolg dat mensen als Ingrid Holvoet zich voorstellen als therapeut, en de overheid daar niets aan kan doen.'

Al sinds '99 wordt in de Belgische politiek gediscussieerd over een aanpassing van de wet. Maar de discussie strandt voortdurend in communautaire tegenstellingen. (tv)



Dit bericht boeide me ten zeerste omdat de diensten van de hier geviseerde therapeute overeenkomen met een spirituele theorie van de wet van attractie. Deze stelt dat als je sterk genoeg naar iets wenst, het wss ook echt zal uitkomen. Zo vertelde een vriendin even terug dat men in Japan (ja, bij haar is dat altijd Japan ) 2000 mensen of zo gezamelijk tot bidden heeft aangezet en men op die manier zonder rechtstreekse, wetenschappelijke tussenkomst de chemische samenstelling van een glas water heeft doen veranderen. Dus als je echt je positieve gedachten op een zieke (psychisch hier, maar ook fysiek) legt dan kun je hem/haar genezen zonder vervelende medische ingrepen.

Maar globaal blijft de alternatieve geneeskunde, volgens dit artikel, ongestraft haar gang gaan en wetenschappers zijn hier niet blij mee.

Maar uiteidelijk is het allemaal maar een kwestie van wat je wil geloven. En als je ernstig ziek bent, misschien kun je vrediger sterven als een dokter een warme magnetiet op je buik legt dan als die je nog verder met pikuren je lichaam vol zet. Maar wie weet, misschien geneest die eerste je wel echt?

Dus hoe staan de mensen hier tegenover alternatieve geneeskunde? Is het echt iets slecht, of is het een zegen dat alternatieve genezers bestaan? Is het dan ook oke dat ze 'ongestraft' de mensen kunnen genezen? En vooral, zou je zelf ooit nog eens te raad gaan bij zo'n alternatieve dokter?